天津地鐵基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)研究
1工程概況該工程位于西安市長(zhǎng)安區(qū)長(zhǎng)安路西側(cè),建筑面積約10萬m2,擬建建筑物為高層住宅樓和寫字樓各1棟,框架剪力墻結(jié)構(gòu),地上32層和25層,裙樓3層,地下車庫3層,基坑開挖深度為18.5m。擬建場(chǎng)地內(nèi)地形較為平坦,屬黃土區(qū)域?;娱_挖揭露及基坑支護(hù)穩(wěn)固體形成時(shí)所遇的地層主要有第四系全新統(tǒng)人工填土,上更新統(tǒng)風(fēng)積黃土、殘積古土壤及中更新統(tǒng)風(fēng)積黃土、沖擊黏性土。2工程特點(diǎn)和技術(shù)難點(diǎn)基坑?xùn)|側(cè)緊鄰地鐵2號(hào)線某出口,地鐵出口基礎(chǔ)埋深約7.5m,即地表下7.5m深度范圍內(nèi)不得布設(shè)錨拉體系;西側(cè)南段緊鄰小學(xué)教學(xué)樓,為3層已有建筑,獨(dú)立基礎(chǔ),基礎(chǔ)埋深2.2m,地基采用灰土墊層;西側(cè)北段為小學(xué)圍墻;南北兩側(cè)支護(hù)環(huán)境條件較為簡(jiǎn)單。
為活躍網(wǎng)站氣氛,送給大家一個(gè)技術(shù)資料,供網(wǎng)友學(xué)習(xí)。【摘要】:地鐵車站工程施工中圍護(hù)結(jié)構(gòu)是重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。本文以天津地鐵洪湖里車站為例對(duì)灌注樁加攪拌樁內(nèi)撐式支護(hù)結(jié)構(gòu)型式的設(shè)計(jì)計(jì)算、土方開挖、支撐架設(shè)、體系轉(zhuǎn)換、信息化監(jiān)測(cè)等進(jìn)行了研究與應(yīng)用介紹。
本人現(xiàn)在正在進(jìn)行一個(gè)基坑支護(hù)的設(shè)計(jì),開挖深度5.5米,水位約2.5米,0-1.5米深度范圍為填土層,1.5-4米深度范圍內(nèi)基本為粘土層,4-8米深度范圍內(nèi)基本為粗砂層,粗砂滲透系數(shù)為0.012cm/s?;又苓吙梢苑牌拢椰F(xiàn)在擬采用放坡掛網(wǎng)噴砼加土釘支護(hù)的方式進(jìn)行基坑支護(hù)設(shè)計(jì)。想要請(qǐng)教大家的是,關(guān)于基坑開挖底部為強(qiáng)透水地層的情況是采取什么降水措施的,能否不采用止水帷幕(攪拌樁)而直接在基坑底部設(shè)降水井、排水溝明排地下水?謝謝大家?。?!
今天去工地,遇到一件怪事,先介紹一下吧,10米的深基坑,設(shè)計(jì)為人工挖孔樁,另加預(yù)應(yīng)力錨索,外圍在做一層旋噴樁;地質(zhì)為雜填土,粘土層,強(qiáng)風(fēng)化,中風(fēng)化。錨索長(zhǎng)度為27米左右,進(jìn)中風(fēng)化;現(xiàn)在施工的時(shí)候其中有根錨索鉆孔時(shí)不返漿,估計(jì)長(zhǎng)度為18~20米左右,而且鉆頭很容易就進(jìn)去了;現(xiàn)在灌水也不冒水,不知是為什么?
圖紙簡(jiǎn)介: 某地鐵區(qū)間隧道及基坑支護(hù)施工監(jiān)測(cè)設(shè)計(jì)圖,(監(jiān)測(cè)平面圖,剖面圖,監(jiān)測(cè)項(xiàng)目表,設(shè)計(jì)說 投稿網(wǎng)友: ljybpbb 上傳時(shí)間: 2013-07-10
論文簡(jiǎn)介:廣佛線魁奇路站后軌排井深基坑內(nèi)不能設(shè)橫撐,基坑最大深度為23.3m,且基坑?xùn)|端有一條河涌,這些控制因素使軌排井設(shè)計(jì)難度較大。綜合考慮各種因素 投稿網(wǎng)友:zoyohoo25 上傳時(shí)間: 2013-05-23
圖紙簡(jiǎn)介: 本工程為某城市地鐵深基坑施工圖,預(yù)留地鐵共地下三層,共三道支撐體系,第一道支撐采用900x800混凝土支撐,連系桿采用600x600混凝土連系桿,第二道支撐采用錨索,第三道采用土釘。 圖紙內(nèi)容:圖紙目錄,車站地址縱剖面圖,圍護(hù)結(jié)構(gòu)平面布置圖,注漿加固圖,圍護(hù)結(jié)構(gòu)剖面圖,鉆孔灌注樁配筋圖,臨時(shí)格構(gòu)柱詳圖,立柱樁詳圖等。
可以作為參考
復(fù)合土釘支護(hù)技術(shù)是在傳統(tǒng)土釘支護(hù)技術(shù)的基礎(chǔ)上,配合采用預(yù)應(yīng)力錨桿、水泥土攪拌樁、超前樹根樁等技術(shù)措施,以控制土釘支護(hù)的變形,滿足環(huán)境對(duì)支護(hù)的技術(shù)要求而形成的一種復(fù)合支護(hù)技術(shù)。雖然與傳統(tǒng)的土釘支護(hù)技術(shù)相比,造價(jià)有所提高,但仍比采用護(hù)坡樁大為節(jié)省。且不需大型、重型施工機(jī)械,施工方便,工期短,得到了普遍的應(yīng)用,特別是隨著該技術(shù)的日趨成熟,可利用土釘支護(hù)形成的豎直、平整表面作為地下結(jié)構(gòu)施工的外模,節(jié)省了主體結(jié)構(gòu)的施工費(fèi)用。目前,該技術(shù)在北京地區(qū)已發(fā)展成基坑支護(hù)的主流技術(shù),近于直立的支護(hù)深度已達(dá)近20m。本文介紹了北京某工程復(fù)雜環(huán)境條件下復(fù)合土釘支護(hù)的設(shè)計(jì)與應(yīng)用,特別是應(yīng)用國(guó)際通用巖土工程分析軟件FLAC對(duì)復(fù)合土釘支護(hù)進(jìn)行的土釘內(nèi)力和支護(hù)變形的分析結(jié)果。
看了幾個(gè)項(xiàng)目的基坑,不管多大,圍護(hù)樁的施工,都是只上2臺(tái)旋挖鉆機(jī),兩個(gè)方向施工。為什么不多上2臺(tái)機(jī)械,4臺(tái)同時(shí)作業(yè),趕工期不是更好嗎?
這是我們公司的一個(gè)工程。在前段時(shí)間的雨水中,出現(xiàn)了這樣的垮塌情況。請(qǐng)問,這是什么原因造成的垮塌呢?基坑10m左右深。感覺護(hù)壁就像一層很脆的巧克力層樣,怎么會(huì)垮塌成這樣···
現(xiàn)在項(xiàng)目有個(gè)3.5m深的基坑,現(xiàn)有兩個(gè)方案:一是單排直徑1000@800的攪拌樁,二是單排直徑850@650三軸攪拌樁。兩個(gè)方案樁長(zhǎng)一樣,且攪拌樁均為用于支擋結(jié)構(gòu)并為止水帷幕。請(qǐng)教請(qǐng)問哪個(gè)方案較好呢?
基坑支護(hù),這樣做有什么問題?
我們有一個(gè)工程,主樓23層,裙房3層,帶一層地下室,現(xiàn)甲方想把樓建在路邊,問如果我們基坑做支護(hù),至少需要離路多遠(yuǎn),我查了好多資料,都沒有說明,那位高手給兄弟指點(diǎn)指點(diǎn),多謝了
關(guān)于基坑支護(hù)設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)測(cè)的講座
大家好,現(xiàn)在采用天漢軟件計(jì)算對(duì)一個(gè)懸臂樁排進(jìn)行計(jì)算,采用800直徑的灌注樁,間距1000mm,樁長(zhǎng)16米,基坑6米,外圍是8排粉噴樁防滲,因?yàn)橥临|(zhì)特別差,基本上是 填充土現(xiàn)在樁頂位移過大,領(lǐng)導(dǎo)又不愿做內(nèi)支撐,請(qǐng)問有什么辦法可以減小位移嗎?很急,謝謝
圖紙簡(jiǎn)介: 本工程為北京地區(qū)某地鐵基坑支護(hù)設(shè)計(jì)圖,含圍護(hù)結(jié)構(gòu)、鋼支撐及大樣?;釉O(shè)四道橫撐,結(jié)構(gòu)回筑過程在地下三層側(cè)墻設(shè)一道倒撐。本圖紙包括了主體圍護(hù)結(jié)構(gòu)及支撐平面布置圖、主體圍護(hù)結(jié)構(gòu)縱剖面圖、樁配筋立面圖、冠梁配筋圖等,可供參考。 投稿網(wǎng)友: tieshengli <
圖紙簡(jiǎn)介: 本圖紙為杭政儲(chǔ)出8號(hào)地鐵商業(yè)金融兼容住宅項(xiàng)目基坑支護(hù)圖,包括設(shè)計(jì)總說明、總平面圖、圍護(hù)結(jié)構(gòu)平面布置圖、支撐平面布置圖、剖面圖、節(jié)點(diǎn)詳圖、立柱樁詳圖、管井詳圖、降水井平面布置圖、基坑監(jiān)測(cè)點(diǎn)布置圖。 投稿網(wǎng)友: a670513045 上傳時(shí)間:
SMW工法在南京地鐵珠江路站基坑支護(hù)中的應(yīng)用
地鐵基坑支護(hù)
地鐵基坑支護(hù)專題,為您提供地鐵基坑支護(hù)相關(guān)的專業(yè)交流帖進(jìn)行參與,歡迎您參與地鐵基坑支護(hù) 相關(guān)的專業(yè)交流討論,更多地鐵基坑支護(hù)相關(guān)內(nèi)容請(qǐng)?jiān)L問
土木在線論壇相關(guān)帖子
分享用戶量
下載熱度
相關(guān)熱門專題