想在這里結(jié)識(shí)水利專家或者防水專家!

你好朋友 本人想在這里結(jié)識(shí)水利專家或者防水專家，我希望能夠和這些專家交朋友，暢談防水施工經(jīng)驗(yàn)。希望能通過(guò)電子信箱聯(lián)系jiaobuo39@yahoo.com.cn QQ號(hào)碼 284350769 薛先生

〔轉(zhuǎn)貼〕回應(yīng)反對(duì)圓明園防滲的“水利專家

文/水博全國(guó)高度關(guān)注的圓明園事件已經(jīng)接近尾聲，所謂防滲膜破壞生態(tài)的謠言，正在隨著清華大學(xué)的環(huán)評(píng)結(jié)論的不斷透露逐漸被澄清。大多數(shù)利用防滲膜造謠、煽情的極端環(huán)保人士已經(jīng)開始變換態(tài)度，一改過(guò)去污蔑圓明園防滲膜破壞生態(tài)，必須拆除的口吻，開始強(qiáng)調(diào)說(shuō)什么環(huán)評(píng)結(jié)論過(guò)于“理性”，從而鼓吹應(yīng)該用什么“人文”標(biāo)準(zhǔn)，討論圓明園的問(wèn)題。其實(shí)，在圓明園是否需要修復(fù)的問(wèn)題上，早就有不同的“人文”觀點(diǎn)之爭(zhēng)，這是很正常的現(xiàn)象。只不過(guò)是因?yàn)樽罱腥送蝗幌驁A明園發(fā)難，制造出什么防滲膜嚴(yán)重的破壞了圓明園生態(tài)的偽科學(xué)、偽環(huán)保謠言，才引發(fā)這場(chǎng)全國(guó)的大爭(zhēng)論。 眾所周知，由于水利工作者對(duì)防滲節(jié)水的作用和意義比較熟悉，所以，在這場(chǎng)爭(zhēng)論中大多數(shù)水利專家通常都是支持圓明園鋪設(shè)防滲膜的。然而，在環(huán)評(píng)報(bào)告即將出爐，防滲膜的生態(tài)作用就要得到科學(xué)的肯定的時(shí)候，人民網(wǎng)上卻出現(xiàn)了一篇由水利專家撰寫的《圓明園防滲是利益行為，非資源性節(jié)水》文章，這確實(shí)令不少人大吃一驚。為什么會(huì)有水利專家出來(lái)批評(píng)圓明園防滲？實(shí)際上

急請(qǐng)各位版主老大和各位水利專家?guī)兔?/a>

漫談生態(tài)水利規(guī)劃——訪水利規(guī)劃專家何冰（一）

本帖最后由 白夜行人 于 2015-6-19 15:54 編輯 每次有某城市遭遇暴雨積水嚴(yán)重的新聞出來(lái)，“德國(guó)良心下水道”的段子也會(huì)在網(wǎng)上四處流傳。目前中國(guó)水利面臨的最主要問(wèn)題不是洪澇災(zāi)害，而是水資源緊缺。在這個(gè)新形勢(shì)下，中國(guó)水利最主要的工作應(yīng)是涵養(yǎng)和獲取水資源，防洪抗?jié)彻ぷ鲬?yīng)在涵養(yǎng)水資源的戰(zhàn)略目標(biāo)下規(guī)劃，這是一個(gè)根本性的轉(zhuǎn)變。這不是單純多修建下水道就能解決的。本刊2011年第四期刊登過(guò)一篇對(duì)水利規(guī)劃專家何冰先生的采訪文章，他指出，“現(xiàn)在城市治水既有技術(shù)問(wèn)題，更多的是思維方式的問(wèn)題?！苯裉煳覀兎派线@篇采訪錄，希望何冰先生的“生態(tài)設(shè)計(jì)”理念能夠?yàn)楦嗳怂私?，在城市?guī)劃領(lǐng)域發(fā)揮更大的作用。

水土保持補(bǔ)償費(fèi)問(wèn)題100問(wèn)，水利部專家答疑

1、咨詢問(wèn)題：我們總公司購(gòu)買一塊土地，由于面積較大，現(xiàn)在 拆成 A、B、C、D、E 五個(gè)地塊，并成立 5 個(gè)獨(dú)立的子公司分別進(jìn)行開發(fā)并辦理相關(guān)行政許可手續(xù)，五個(gè)地塊間施工進(jìn)度階梯錯(cuò)開，同步開發(fā)，利用時(shí)間差相互借 用相鄰地塊作為臨時(shí)堆土場(chǎng)，現(xiàn)在五個(gè)地塊同時(shí)來(lái)辦 水土保持方案審批，請(qǐng)問(wèn)對(duì)于申辦手續(xù)的地塊借用隔壁地塊作為臨時(shí)堆土場(chǎng)算臨時(shí)占地么?水土保持補(bǔ)償費(fèi)是否要計(jì)算該臨時(shí)堆土場(chǎng)占地

內(nèi)蒙古通報(bào)：6名水利評(píng)審專家涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被查

[專家編制]大型水利工程項(xiàng)目監(jiān)理細(xì)則詳解圖表豐富

[專家編制]大型水利工程項(xiàng)目監(jiān)理細(xì)則詳解圖表豐富

R404問(wèn)題-請(qǐng)教各位專家

請(qǐng)問(wèn)為什么R404a要用在低溫制冷上，不能用于中溫和高溫，是制冷劑決定的還是壓縮機(jī)決定的請(qǐng)幫助解釋

關(guān)于接地的問(wèn)題，請(qǐng)教專家

我們做了一個(gè)別墅的項(xiàng)目，現(xiàn)在原有配電系統(tǒng)從變壓器引到室內(nèi)配電柜的電纜是4芯的，帶鎧，沒(méi)有地線，只是把鎧接在PE母排上，我們不放心，又在這個(gè)建筑外砸了一組地線，與這個(gè)PE排想連，問(wèn)題一：這樣做合理么？問(wèn)題二：現(xiàn)在一有點(diǎn)問(wèn)題，尤其是用電動(dòng)工具，或用電較少的時(shí)候，我這一路共3級(jí)配電箱都不跳閘，只有變壓器底下那個(gè)漏電跳，請(qǐng)問(wèn)是什么原因，和我砸的那根地線有關(guān)系么？ 請(qǐng)教專家，不吝賜教?。。?/p>

【討論】專家到底論證我們什么？

每次去方案論證，專家似乎對(duì)我們的計(jì)算書都感興趣。我就鬧不明白了：我計(jì)算合格的，就一定安全了，我計(jì)算不合格的，就一定不安全了？人家是照著我們的圖紙施工和使用的，不是看我的計(jì)算書的。即使我瞎貓碰上死耗子又咋滴？搞不清他們到底是針對(duì)某個(gè)方案的論證呢，還是在指導(dǎo)學(xué)生設(shè)計(jì)？我們的一個(gè)塔吊基礎(chǔ)的方案，已經(jīng)按照老樣子做了五六年了，就是因?yàn)橛?jì)算書太簡(jiǎn)單，差點(diǎn)被否決。甚至聽見這么幾個(gè)字：這么薄！一個(gè)設(shè)計(jì)，難的不是在計(jì)算，而是建立什么樣的力學(xué)模型和荷載取值。如果每樣都符合規(guī)范，哪里還會(huì)出事？用得著叫你專家論證？今天放一句狠話：即使你們論證的再嚴(yán)，照樣出事！

大家在做水利設(shè)計(jì)都怎么出圖

大家在做水利設(shè)計(jì)都怎么出圖，是在模型里出圖呢，還是在布局空間出圖？感覺(jué)在模型出圖有點(diǎn)麻煩，有沒(méi)有用布局出圖的，如果有，你們尺寸和文字標(biāo)注是在哪里進(jìn)行？

水利的這些特點(diǎn)，你知道嗎？

adobePS來(lái)自專家的提示與訣竅

adobePS來(lái)自專家的提示與訣竅

請(qǐng)教：劉峰，visitor等各位專家

請(qǐng)教： 汽車工廠的大型涂裝車間的生產(chǎn)火災(zāi)危險(xiǎn)性類別應(yīng)該是乙類還是丁類？機(jī)械部九院的就定過(guò)丁類，但據(jù)說(shuō)上海的各大汽車廠取的標(biāo)準(zhǔn)比較高。且此類廠房的高度一般均超過(guò)8.0M,所設(shè)的自噴只能是保護(hù)鋼屋架的。噴漆室和調(diào)漆間一般采用何種自動(dòng)消防？烘干爐內(nèi)是否有必要設(shè)自動(dòng)消防？廠房面積20000平米，防火分區(qū)由于工藝布置很難滿足。且

各位專家機(jī)組臺(tái)數(shù)的問(wèn)題

我感覺(jué)到我們?cè)诳紤]機(jī)組臺(tái)數(shù)的問(wèn)題時(shí)考慮的不完善,想問(wèn)問(wèn)其他設(shè)計(jì)院對(duì)這個(gè)問(wèn)題是怎么考慮的,主要有哪些因素.是不是對(duì)徑流式的\有調(diào)節(jié)的電站考慮的方式各不相同.希望大家來(lái)討論!