終于讓我找到了發(fā)給大家
鐵路橋涵地基和基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范
公路橋涵地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范 非常全面的資料 特別是基礎(chǔ)方面的規(guī)范說明得很詳細(xì)
07新規(guī)范JTGD63-2007
實用規(guī)范
論文簡介:地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范的宣講資料,主要變更內(nèi)容及部分背景資料 投稿網(wǎng)友:liziran200 上傳時間: 2013-09-18
建筑地基基礎(chǔ)處理設(shè)計規(guī)范
本帖最后由 jgytjz 于 2016-6-15 09:12 編輯 [url=]建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范2011[/url]
在建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范里表4.1.7中有對中砂、細(xì)砂的界定:中砂(粒徑大于0.075mm的顆粒含量超過全重50%);細(xì)砂(粒徑大于0.075mm的顆粒含量超過全重85%)。但我在該規(guī)范里的附錄G中卻發(fā)現(xiàn)了兩種對中砂、細(xì)砂的解釋:中砂(粒徑小于0.075mm的顆粒含量大于15%);中砂(粒徑小于0.075mm的顆粒含量不大于15%)。細(xì)砂(粒徑小于0.075mm的顆粒含量大于10%);細(xì)砂(粒徑小于0.075mm的顆粒含量不大于10%)。這幾種解釋互有矛盾。應(yīng)該以哪個為準(zhǔn)呢?
建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范GB 50007-2002的理解與應(yīng)用
對公式8.5.16-3不理解,看了P236,后還是有疑問,236頁下面公式B,為什么是NMAX*S/3呢?我看237頁的圖C,N到形心的距離不是S/3呀?哪位給解釋下,謝謝還有地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范45頁6.6.5-4是為什么?大于0.25倍基礎(chǔ)寬度有什么壞處?
貴州建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范
最新的建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范-2002:http://bbs.co188.com/promotions.php?fromuser=hongyue2813[ 本帖最后由 hongyue2813 于 2010-8-13 16:53 編輯 ]
公路橋涵地基及基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范-2007(送審)
公路橋涵地基及基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范-2007.pdf
JTG D63-2007 公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范(條文說明部分)下載鏈接JTG D63-2007 公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范(條文說明部分) http://www.ghcivil.com/read.php?tid=19730&u=50489三維技術(shù)網(wǎng)http://www.3dportal.cn/discuz/?fromuid=454895
建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)組合Sk=SGk+SQ1k+...... 其中SGk按永久荷載標(biāo)準(zhǔn)值Gk計算的荷載效應(yīng)值。是不是永久荷載*分項系數(shù)?求教
建筑地基基礎(chǔ)規(guī)范關(guān)于沖切驗算的時候,ab的取值和同規(guī)范第77頁的取值有所不同。在基礎(chǔ)規(guī)范上,計算柱與基礎(chǔ)交界處的ab為柱寬加基礎(chǔ)兩倍有效高度,而砼規(guī)范第77頁是全部取為階寬加兩倍基礎(chǔ)有效高度。在與基礎(chǔ)規(guī)范上驗算基礎(chǔ)變階處的一致。是不是因為砼規(guī)范更新了,而基礎(chǔ)規(guī)范還是舊規(guī)范的原因?請知道原因的大俠指點!
建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范附錄C.0.2規(guī)定的試驗基坑寬度不應(yīng)小于承壓板寬的3倍這個承壓板寬度是指短邊還是長邊,還是說基坑寬度不小于對應(yīng)的同方向板寬的3倍??
橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范
橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范專題,為您提供橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范相關(guān)的專業(yè)交流帖進行參與,歡迎您參與橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范 相關(guān)的專業(yè)交流討論,更多橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范相關(guān)內(nèi)容請訪問
土木在線論壇相關(guān)帖子
分享用戶量
下載熱度
相關(guān)熱門專題