關(guān)于提前放電型避雷針的疑問請教大俠

在規(guī)范中避雷計(jì)算是滾球法，而提前放電避雷針保護(hù)半徑比前者大了很多，這樣的話它是不合法的，但實(shí)際情況是提前放電避雷效果是不錯的，對此我很迷茫。1、這種算法是否可以在設(shè)計(jì)中使用?2、如可以，具體算法是什么?請大俠解答。謝謝!

有關(guān)ESE提前放電避雷針和富蘭克林避雷針的爭論

富蘭克林避雷針，就是一根金屬針，兩百多年來它為人類做出了巨大的貢獻(xiàn)。它現(xiàn)在還在為 人類工作著。它的缺點(diǎn)是在最近幾十年才逐漸表露出來的。這就是，它是以引雷來保護(hù)，來 防止周圍建筑物的不受雷擊。在它引雷時，將在其周圍產(chǎn)生強(qiáng)烈的電磁幅射干擾。兩百多年來它就是這樣工作的?？墒堑搅爽F(xiàn)代社會，微電子技 術(shù)的發(fā)展?jié)B透入各行各業(yè)，它以大規(guī)模集成電路為核心，它的絕緣十分薄弱，它經(jīng)受不起雷 電電磁幅射的沖擊，而容易損壞。這就是常規(guī)避雷針的致命的缺點(diǎn)。 兩百多年來，人們對避雷針的研究和改進(jìn)實(shí)在是太少了。二三十年前開始的對消雷器的研 究，就是這種研究的開始。如果我們暫且拋開有關(guān)消雷器的爭論的誰是誰非（實(shí)際上也沒有 一個定論），這種研究必竟是一個開端。然而幾年前這場爭論將這種研究致于死地了。這是 我國防雷界很可惜的一件事。這為洋避雷針在我國的大行其道創(chuàng)造了條件。 目前充斥于市的各種洋避雷針，不管結(jié)構(gòu)各不相同，產(chǎn)地不同，都聲稱具有“提前放電功 能”、“ESE”，其實(shí)這種功能是根本不具有的，騙人的。它遭受到全世界科學(xué)家的反對 （見附后的文章）。雖然它的價格昂貴，唯獨(dú)在我們

在防雷設(shè)計(jì)當(dāng)中是否可以采用“主動式提前放電避雷針”

我在一些工程設(shè)計(jì)當(dāng)中，由于某些原因除了用所謂的“主動式提前放電避雷針”，否則保護(hù)半徑算不下來，可是查不到相關(guān)“主動式提前放電避雷針”設(shè)計(jì)的行標(biāo)或國家規(guī)范，這個東西到底能不能用呢？他的計(jì)算方法到底可不可靠呢？有沒有相關(guān)規(guī)范的支持？用這種“主動式提前放電避雷針”計(jì)算出來的保護(hù)半徑到底“合不合法”或是說“違不違規(guī)”呢？為什么好多廠家都在兜售這種產(chǎn)品，好些工程也在應(yīng)用這些產(chǎn)品？施工圖設(shè)計(jì)審核是依據(jù)什么通過的呢？ 以上問題我一直很迷惑，如果有一個肯定的答案，好也好放心大膽的用這個“主動式提前放電避雷針”啊！ 請各位專家給我講講，謝謝

詢問各位大師有關(guān)預(yù)放電避雷針的設(shè)計(jì)應(yīng)用

預(yù)放電避雷針的樣本上寫的保護(hù)范圍是不是就是可以認(rèn)為是防雷辦認(rèn)可的保護(hù)范圍？因?yàn)槿壸畲笕?0m的話，好多廠家的預(yù)放電避雷針產(chǎn)品往往達(dá)到100~150m左右的范圍，不知這個范圍那么大是否取得權(quán)威部門認(rèn)可。順便求一下ABB的PRD60避雷針的價格。

關(guān)于避雷針的設(shè)計(jì)和施工

請教各位大俠，我公司的生產(chǎn)模式是連續(xù)的，尤其是在下雨天不能停電，由于本地天氣經(jīng)常發(fā)生閃電，所以請問有沒有關(guān)于大面積設(shè)立避雷針的方案和實(shí)施方法。

避雷針的保護(hù)范圍怎么計(jì)算？

避雷針的保護(hù)范圍有哪幾種計(jì)算方法，電工之家就避雷針保護(hù)范圍常用的這幾種計(jì)算方法整理于此，希望對大家有幫助。 目前世界各國關(guān)于避雷針保護(hù)范圍的計(jì)算公式在形式上各有不同，大體上有如下幾種計(jì)算方法： 1、折線法：即單一避雷針的保護(hù)范圍為一折線圓錐體。 2、曲線法：即單支避雷針的保護(hù)范圍為一曲線錐體。 3、直線法：是以避雷針的針尖為頂點(diǎn)作一俯角來確定，有爆炸危險(xiǎn)的建筑物用45°角，對一般建筑物采用60°角，實(shí)質(zhì)上保護(hù)范圍為一直線圓錐體。 自1983年起，我國正式制定了自己的防雷規(guī)范。目前我國建筑防雷規(guī)范GB50057-94也采納了國際電工委員（IEC）推薦的“滾球法”作為避雷針保護(hù)范圍的計(jì)算方法。 避雷針保護(hù)范圍的計(jì)算方法中說：常用避雷針（這里僅指單針）保護(hù)范圍的計(jì)算方法主要有折線法和滾球法，為此，就“折線法”和“滾球法”的計(jì)算進(jìn)行了初步的分析和探討，得出：“折線法”的主要

避雷針與架構(gòu)的距離的題

我記得非常清楚是第中距離，當(dāng)時還想會有人按空氣中距離做應(yīng)該是0.3R，而不是02.R+0.1H 如果是空氣中距離，答案不會是3M，這個距離不會少于5M

請教避雷針高度如何確定?。?/a>

求助關(guān)于獨(dú)立避雷針的算法

我是一個剛?cè)胄械男率?，求助各位前輩?dú)立避雷針的算法～～～～領(lǐng)求教30和35米獨(dú)立避雷針能保護(hù)多大的范圍呢？高20米寬10米的氣罐

避雷針和35kv導(dǎo)線的距離

我公司新建一35變電站，避雷針和35kv進(jìn)線架空線路距離不到五米。是不是符合工程規(guī)范的要求，為此請教各位老師。最好給出依據(jù)，先謝謝了。還有35kv雙回同塔線路，一回運(yùn)行另一回檢修。實(shí)際有過這樣的操作，但是沒有找到有說服力的依據(jù)，也請指點(diǎn)迷津。再一次謝謝！

困惑！獨(dú)立避雷針怎么理解呢？

二類防雷中的針?biāo)惨闶仟?dú)立避雷針嗎？它的接地也要與其它接地獨(dú)立分開嗎？我覺得二類，三類防雷中的避雷針?biāo)?yīng)該可以與其它接地共用接地裝置。大家如何理解呢？請說說各位的理解啊

【請教】關(guān)于獨(dú)立避雷針的設(shè)計(jì)問題

規(guī)范1：獨(dú)立避雷針及其接地裝置與道路或建筑物的出入口等的距離應(yīng)大于3m。當(dāng)小于3m時，應(yīng)采取均壓措施或鋪設(shè)卵石或?yàn)r青地面.問題：我的獨(dú)立避雷針的接地裝置正好在馬路邊,業(yè)主不想做規(guī)范中的措施，那我要求把接地體埋深1m以下，可以解決嘛？規(guī)范2：獨(dú)立接閃桿及其接地裝置與被保護(hù)建筑物及與其有聯(lián)系的管道，電纜等金屬物直接的間隔距離,應(yīng)按下列公式計(jì)算,且不小于3m.問題1：我的獨(dú)立避雷針距離它不遠(yuǎn)處有工藝管架通過,導(dǎo)致2管架之間通過的金屬管道距離獨(dú)立避雷針才1.8m,這樣可以嘛？獨(dú)立避雷針很難移動了（防雷設(shè)計(jì)時,我有寫到,管道及金屬平臺,在始端,末端,分支處以及每隔30米左右設(shè)防靜電接地,并與距離最近的接地干線相連.）這樣的話，獨(dú)立避雷針離管道1.8m可以嘛？問題2：規(guī)范中,與其有聯(lián)系的管道，上述的工藝管道屬于有聯(lián)系的嘛？

鋼筋結(jié)構(gòu)獨(dú)立避雷針節(jié)點(diǎn)

圖紙簡介： 鋼筋結(jié)構(gòu)獨(dú)立避雷針節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)齊全，焊縫表示。 投稿網(wǎng)友： xiaoyaoyu118 上傳時間: 2013-07-04 圖紙省