05D10_防雷接地工程與等電位聯(lián)結(jié)

05D10_防雷接地工程與等電位聯(lián)結(jié)

關(guān)注：等電位聯(lián)結(jié)與防雷接地

現(xiàn)在施工中的 等電位聯(lián)結(jié)是否大多是與防雷接地共用的接地體，再就是在實(shí)際施工中往往將等電位就近從防雷引下線引來(lái)，或是直接從頂板/墻體鋼筋上引過(guò)來(lái)（還是與防雷連上了的）。問(wèn)題在于并沒(méi)有像大多圖集上的，由總等電位的干線到局部等電位的支線，這一樣一極一極的單獨(dú)敷設(shè)連接。？感覺(jué) 與防雷基本上算是一體的了

等電位聯(lián)結(jié)與接地的辨析

等電位聯(lián)結(jié)與接地的辨析 2005-6-20 隨著國(guó)家氣象法的實(shí)施和標(biāo)準(zhǔn)GB50057—1994推廣工作的深入，我國(guó)新建建筑物中實(shí)施等電位聯(lián)結(jié)的比例大幅度提高。但在實(shí)踐中，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)人員對(duì)于等電位聯(lián)結(jié)與接地概念的區(qū)別及檢測(cè)方法的區(qū)別等問(wèn)題理解得不夠清楚，導(dǎo)致錯(cuò)誤使用檢測(cè)儀表，檢測(cè)結(jié)果欠真實(shí)，并致使用戶對(duì)檢測(cè)結(jié)果信任度不夠，阻礙了標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行。一、概念辨析 等電位聯(lián)結(jié)與接地是兩種保證電氣安全的理論及措施，我國(guó)過(guò)去強(qiáng)調(diào)的是接地，而國(guó)際電工委員會(huì)更多強(qiáng)調(diào)的是等電位聯(lián)結(jié)，并在上世紀(jì)八十年代引入我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中。 電氣設(shè)備采用接地保護(hù)時(shí)，為保證人身安全，接地電阻要求很低，甚至低至l歐姆以下。因土壤電阻率不同，有時(shí)需花費(fèi)很大的力氣做接地裝置，接地電阻卻很難降下來(lái)，使得接地保護(hù)的效果不好，所以，接地往往只能降低人被傷害的程度，而不能完全保證人身安全。 實(shí)施等電位聯(lián)結(jié)就可以避免土壤電阻率的影響，對(duì)接地電阻甚至可不提要求，并且應(yīng)用范圍更廣。等電位聯(lián)

關(guān)于不接地的等電位聯(lián)結(jié)

指導(dǎo)書(shū)關(guān)于低壓系統(tǒng)接地故障中，說(shuō)“設(shè)置不接地的等電位聯(lián)結(jié)”，不接地的等電位聯(lián)結(jié)是怎么定義的?。俊皩⒔ㄖ镫姎庋b置內(nèi)外露可導(dǎo)電部分、電氣裝置外可導(dǎo)電部分、人工或自然接地體用導(dǎo)體連接起來(lái)以達(dá)到減少電位差稱為等電位聯(lián)結(jié)。等電位聯(lián)結(jié)也有不與人工或自然接地體連接的，稱為不接地的等電位聯(lián)結(jié)?！?這段話是說(shuō)不和接地體聯(lián)結(jié)，還是我的LEB可以喝MEB相連接，MEB可以和接地體相連？

低壓系統(tǒng)的接地及等電位聯(lián)結(jié)（一）

1 概述 根據(jù)規(guī)定，凡屬于發(fā)電、變電、輸電且又屬電力部門(mén)管理的電氣裝置（電壓達(dá)１０００kＶ及以下）為Ａ類電氣裝置，而工業(yè)與民用的電氣裝置，由用戶管理與使用的建筑物內(nèi)外的電氣裝置為Ｂ類電氣裝置，俗稱建筑物電氣裝置，本文討論由用戶管理使用的建筑物電氣裝置低壓配電接地及等電位問(wèn)題。 低壓系統(tǒng)的接地及等電位聯(lián)結(jié)，是關(guān)系到低壓系統(tǒng)的正常運(yùn)行及設(shè)備與人身安全問(wèn)題，也牽涉到保護(hù)方式的確定，這些表面上看是很通俗的問(wèn)題，實(shí)際上對(duì)一些電氣設(shè)計(jì)人員及用戶尚不完全了解，尤其對(duì)安裝調(diào)試及運(yùn)行管理人員，對(duì)上述問(wèn)題更是比較模糊。在現(xiàn)實(shí)中，筆者經(jīng)常遇到這種有人不加分析，卻常拿情況接地問(wèn)題、接零問(wèn)題及所謂中性點(diǎn)偏移問(wèn)題說(shuō)事。由于對(duì)上述問(wèn)題的機(jī)理不清，往往對(duì)事情的分析及事故處理南轅北轍，由此可見(jiàn)，對(duì)低壓系統(tǒng)的接地、等電位聯(lián)結(jié)諸多問(wèn)題，有進(jìn)行分析討論的必要，筆者現(xiàn)就上述問(wèn)題以本文所述談?wù)勛约旱目捶?、心得及體會(huì)。

電氣防雷接地與等電位安裝

關(guān)于不接地的等電位聯(lián)結(jié)的問(wèn)題

將建筑物電氣裝置內(nèi)外露可導(dǎo)電部分、電氣裝置外可導(dǎo)電部分、人工或自然接地體用導(dǎo)體連接起來(lái)以達(dá)到減少電位差稱為等電位聯(lián)結(jié)。等電位聯(lián)結(jié)也有不與人工或自然接地體連接的，稱為不接地的等電位聯(lián)結(jié)。 二類及一下的防雷建筑不是共用接地體么 那很難做到不和接地體相連啊

防雷接地及等電位安裝工程如何施工？

防雷接地和等電位工程中的典型問(wèn)題

<

等電位聯(lián)結(jié)嚴(yán)禁與防雷接地引下線公用

等電位聯(lián)結(jié)嚴(yán)禁與防雷接地引下線公用，應(yīng)統(tǒng)一在接地體處做合并接地，很不解剛看到有人說(shuō)起，等電位聯(lián)結(jié)在前面接還是接地那接有什么區(qū)別

關(guān)于等電位和防雷接地鋪設(shè)的疑問(wèn)

廠房地面防雷接地網(wǎng)和等電位鋪設(shè)時(shí)監(jiān)理提出一個(gè)問(wèn)題：等電位不能和防雷接地網(wǎng)在一個(gè)平面上！我就問(wèn)下那間隔多深？監(jiān)理也沒(méi)回答出具體數(shù)字，就所有一點(diǎn)間距就可以！之后回想：防雷接地網(wǎng)和等電位網(wǎng)為什么不能在一個(gè)平面上？規(guī)范有要求嗎？如果規(guī)范有要求那間距是多少？求前輩解答！

等電位聯(lián)結(jié)與接地跨接線

我是新手（預(yù)算），有個(gè)問(wèn)題，各位前輩討論討論給我個(gè)指導(dǎo)性建議：一般住宅做了總等電位和局部等電位聯(lián)結(jié)（聯(lián)結(jié)線為BV16穿PC25暗敷），接地跨接線具體計(jì)算的是什么部位？（電源進(jìn)線為電纜穿鋼管埋地敷設(shè)，總配電箱與各分配電箱為BV線PC管暗敷），我非常困惑，接地跨接線（部位）的數(shù)量總搞不大清楚？？？

電機(jī)外殼接地是輔助等電位聯(lián)結(jié)還是。。。。？

TN-S或TN-C-S系統(tǒng)，一般電機(jī)的接地做法是動(dòng)力電纜pe接電機(jī)接線盒內(nèi)pe,電機(jī)外殼接地螺栓用接地線與現(xiàn)場(chǎng)接地網(wǎng)連接，請(qǐng)問(wèn)電機(jī)外殼的這種接地是不是就屬于輔助等電位聯(lián)結(jié)？用途是如果動(dòng)力電纜pe線傳遞過(guò)來(lái)故障電壓使得電機(jī)外殼帶電，人去觸摸外殼不會(huì)觸電（由于有輔助等電位）

防雷接地及等電位安裝工程的這些典型問(wèn)題如何處理？

關(guān)于等電位聯(lián)結(jié)的專題資料

搜集的有關(guān)等電位聯(lián)結(jié)的相關(guān)資料，有專業(yè)的論文，有王厚余先生的講解；

關(guān)于等電位聯(lián)結(jié)的一點(diǎn)疑問(wèn)

新版《工業(yè)與民用配電設(shè)計(jì)手冊(cè)》等電位聯(lián)結(jié)（884頁(yè)）中，分配電盤(pán)PE線需通過(guò)接地線與總等電位端子箱連接。但實(shí)際設(shè)計(jì)中，有些廠房面積很大，配電箱很分散，這么做成本太高。TN-S系統(tǒng)中分配電箱進(jìn)線電纜已有PE線引入（此PE線已經(jīng)與總等電位端子箱連通），為何還需要重復(fù)從總等電位端子箱引出接地線到分配電盤(pán)？如果不引，而是直接把分配電盤(pán)PE線就近與建筑鋼筋連通接地是否可行？(此鋼筋已與基礎(chǔ)接地連通)謝謝~~!

關(guān)于等電位接地的一個(gè)問(wèn)題

現(xiàn)在經(jīng)常看到設(shè)計(jì)單位在設(shè)計(jì)等電位連接時(shí)用鍍鋅扁鐵把個(gè)陪電箱之間連接起來(lái)而不是直接從地基鋼筋中引這樣有什么不同?如果可以直接從下面引豈不是可以省很多材料

等電位聯(lián)結(jié)安裝(02D501-2)

等電位聯(lián)結(jié)安裝(02D501-2)1/6