衛(wèi)生間等電位可以這樣接線嗎?
衛(wèi)生間等電位這樣接線可以嗎?
1、銅線區(qū)間為6≤一般為0.5×PE≤ 25 。為什么要規(guī)定最大值25呢??2、鋼應(yīng)大于等于50mm2(最小值),如-40×4=160 就可以。那么針對(duì)鋼材有沒(méi)有一個(gè)一般值或者最大值呢?換句話說(shuō)和25mm2銅線相同電導(dǎo)值的鋼材料是多大截面呢?3、如果變配電房一般不在最底層,MEB一般位于變配電房,那么MEB和基礎(chǔ)接地網(wǎng)之間通過(guò)什么相連呢?柱(剪力墻)內(nèi)主筋還是另外敷設(shè)鍍鋅扁鋼或者銅線呢?
我是新手(預(yù)算),有個(gè)問(wèn)題,各位前輩討論討論給我個(gè)指導(dǎo)性建議:一般住宅做了總等電位和局部等電位聯(lián)結(jié)(聯(lián)結(jié)線為BV16穿PC25暗敷),接地跨接線具體計(jì)算的是什么部位?(電源進(jìn)線為電纜穿鋼管埋地敷設(shè),總配電箱與各分配電箱為BV線PC管暗敷),我非常困惑,接地跨接線(部位)的數(shù)量總搞不大清楚???
《接地》規(guī)范:8.5.1 等電位聯(lián)結(jié)主母線的最小截面應(yīng)不小于裝置最大保護(hù)線截面的一半,并不應(yīng)小于6mm2。當(dāng)采用銅線時(shí),其截面不宜大于25mm2。當(dāng)采用其他金屬時(shí),則其截面應(yīng)承載與之相當(dāng)?shù)妮d流量。 《防雷》規(guī)范:第6 .3. 4條 穿過(guò)各防雷區(qū)界面的金屬物和系統(tǒng),以及在一個(gè)防雷區(qū)內(nèi)部的金屬物和系統(tǒng)均應(yīng)在界面處做符合下列要求的等電位連接。銅或鍍鋅鋼等電位連接帶的截面不應(yīng)小于 50mm2。以哪個(gè)為準(zhǔn)?
改造衛(wèi)生間開(kāi)門(mén)處有一個(gè)等電位端子箱,因?yàn)橐_(kāi)個(gè)門(mén)只有移位,把鋼筋鋸斷了盒子移另一面墻上。想問(wèn)能直接用銅線把兩根斷了的鋼筋接上嗎?或者盒子不要直接綁銅線牽線出去連金屬件行不行?還是非得把鋼筋焊一起再把金屬件牽線連進(jìn)盒子里?謝謝……
衛(wèi)生間等電位聯(lián)接及豎井接線箱
規(guī)范說(shuō)是零線截面的一般,最大截面是25MM平方??梢粋€(gè)做電的工程告訴我說(shuō)要和零線截面相同,如此說(shuō)來(lái),在總等電位聯(lián)接箱里,如果電纜截面很大,那不是聯(lián)結(jié)線的截面很大。到底那個(gè)才對(duì),請(qǐng)問(wèn)那位大蝦告訴一下。。。
等電位不就是類(lèi)似接地嗎,它是怎么做成等電位的啊,感覺(jué)就是把所有設(shè)備金屬都接根線過(guò)去,這樣就能等電位嗎還有均壓環(huán),就那樣在建筑物上繞一圈就能起到等電位的作用嗎
防雷設(shè)計(jì)中規(guī)定三類(lèi)防雷建筑高度在60米以上防側(cè)擊除利用圈梁鋼筋做均壓環(huán)外,還將金屬門(mén)窗、欄桿、構(gòu)件等接地,這些金屬物跨接跟等電位聯(lián)結(jié)一個(gè)意思。但是做等電位連結(jié)并沒(méi)有明確的相關(guān)規(guī)定,只是標(biāo)準(zhǔn)圖集上有金屬門(mén)窗、欄桿、構(gòu)件做跨接線接地,而沒(méi)有說(shuō)明是整個(gè)建筑物從底層到頂層,還是在60m以上的才做?而且做等電位目的是讓整個(gè)建筑物電位基本一樣,難道60m一下就不做跨接嗎?各自說(shuō)說(shuō)理由及依據(jù)
現(xiàn)在經(jīng)常看到設(shè)計(jì)單位在設(shè)計(jì)等電位連接時(shí)用鍍鋅扁鐵把個(gè)陪電箱之間連接起來(lái)而不是直接從地基鋼筋中引這樣有什么不同?如果可以直接從下面引豈不是可以省很多材料
新版《工業(yè)與民用配電設(shè)計(jì)手冊(cè)》等電位聯(lián)結(jié)(884頁(yè))中,分配電盤(pán)PE線需通過(guò)接地線與總等電位端子箱連接。但實(shí)際設(shè)計(jì)中,有些廠房面積很大,配電箱很分散,這么做成本太高。TN-S系統(tǒng)中分配電箱進(jìn)線電纜已有PE線引入(此PE線已經(jīng)與總等電位端子箱連通),為何還需要重復(fù)從總等電位端子箱引出接地線到分配電盤(pán)?如果不引,而是直接把分配電盤(pán)PE線就近與建筑鋼筋連通接地是否可行?(此鋼筋已與基礎(chǔ)接地連通)謝謝~~!
真的需要有好師傅請(qǐng)教請(qǐng)教了,我知道所有進(jìn)出建筑物的金屬管道都要和總等電位連接,可我不知道怎么連接,用BV銅線和管道連接嗎?如果可以的話,那么不知道銅線怎么和進(jìn)出建筑物的管道連起來(lái),是管子上焊?jìng)€(gè)頭子,再把銅線裝上個(gè)銅鼻子,然后連接到那個(gè)焊上去的頭子上嗎?還是用什么卡子先抱在金屬官子上,然后銅線裝上銅鼻子再和卡子連起來(lái)?如果是這樣的話,那這種卡子有的買(mǎi)的嗎?真的很希望有人可以告訴我,先謝謝了
如果衛(wèi)生間做了等電位連接,那么什么情況下會(huì)觸電?人體直接觸摸到相線會(huì)觸電嗎?本人非電氣專(zhuān)業(yè),望高手不吝賜教。[ 本帖最后由 weihaojie 于 2008-12-31 13:57 編輯 ]
等電位聯(lián)結(jié)淺釋一、 總等電位聯(lián)結(jié)比接地更有效地降低接觸電壓 過(guò)去的老概念是凡電氣裝置都要打人工接地極,將設(shè)備的金屬外殼接地或重復(fù)接地,這樣人身就安全了,現(xiàn)在這一概念是多少已經(jīng)過(guò)時(shí)了。按等電位理論,接地不過(guò)是以地電位作參考電位的一種等電位聯(lián)結(jié),但在許多情況下它并非等電位聯(lián)結(jié)的最好形式,也即它并不能最大限度地防范人身電擊事故。 這可用圖1來(lái)說(shuō)明,在圖1(a)中,電源處作有系統(tǒng)接地,其接地電阻為RB,但建筑物內(nèi)電氣設(shè)備未作保護(hù)接地,即未與地作等電位聯(lián)結(jié)。如圖所示,當(dāng)設(shè)備絕緣損壞時(shí),其外殼將對(duì)地帶220V的UO相電壓,此電壓即人體的接觸電壓UC,人體觸及該外殼時(shí)電擊致死的危險(xiǎn)很大。在圖1(b)中設(shè)備外殼經(jīng)保護(hù)線(PE線)接地,即與地作了等電位聯(lián)結(jié),其接地電阻為RA,如發(fā)生上述接地故障,將有一接地故障電流Id經(jīng)RA、RB返回電源,設(shè)備外殼對(duì)地電壓也即人體接觸電壓UC′將自220V降為Id(RA+ZPE),Id還能使線路上的保護(hù)電器切斷電源。對(duì)比圖1(a),電擊致死的危險(xiǎn)大大減少。如果按圖1(c)所示在建筑物中作總等電位聯(lián)結(jié),即在電源進(jìn)線處將PE母
等電位聯(lián)結(jié)與接地的辨析 2005-6-20 隨著國(guó)家氣象法的實(shí)施和標(biāo)準(zhǔn)GB50057—1994推廣工作的深入,我國(guó)新建建筑物中實(shí)施等電位聯(lián)結(jié)的比例大幅度提高。但在實(shí)踐中,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)人員對(duì)于等電位聯(lián)結(jié)與接地概念的區(qū)別及檢測(cè)方法的區(qū)別等問(wèn)題理解得不夠清楚,導(dǎo)致錯(cuò)誤使用檢測(cè)儀表,檢測(cè)結(jié)果欠真實(shí),并致使用戶對(duì)檢測(cè)結(jié)果信任度不夠,阻礙了標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行。一、概念辨析 等電位聯(lián)結(jié)與接地是兩種保證電氣安全的理論及措施,我國(guó)過(guò)去強(qiáng)調(diào)的是接地,而國(guó)際電工委員會(huì)更多強(qiáng)調(diào)的是等電位聯(lián)結(jié),并在上世紀(jì)八十年代引入我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中。 電氣設(shè)備采用接地保護(hù)時(shí),為保證人身安全,接地電阻要求很低,甚至低至l歐姆以下。因土壤電阻率不同,有時(shí)需花費(fèi)很大的力氣做接地裝置,接地電阻卻很難降下來(lái),使得接地保護(hù)的效果不好,所以,接地往往只能降低人被傷害的程度,而不能完全保證人身安全。 實(shí)施等電位聯(lián)結(jié)就可以避免土壤電阻率的影響,對(duì)接地電阻甚至可不提要求,并且應(yīng)用范圍更廣。等電位聯(lián)
等電位聯(lián)結(jié)安裝(02D501-2)1/6
請(qǐng)教大家一個(gè)問(wèn)題:室外水景除了做局部等電位以外,在附近的電源箱(室外落地設(shè)置,電纜從低壓配電室埋地引入)處需要做總等電位嗎?大家知道建筑物內(nèi)部電源進(jìn)線肯定是要做MEB的.我認(rèn)為室外在有些情況也是要做的.若要做,那么參照哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)圖集?
在一個(gè)偶然的機(jī)會(huì),又聽(tīng)到幾位前輩的討論。在一個(gè)聯(lián)歡會(huì)上,幾個(gè)電氣專(zhuān)家三句話不離本行,討論起了接地問(wèn)題。葛xx說(shuō):有機(jī)會(huì)應(yīng)該好整理一下接地問(wèn)題,目前執(zhí)行起來(lái)還是比較亂,我是軍隊(duì)系統(tǒng),有些系統(tǒng)一定要獨(dú)立接地是否必要?有的項(xiàng)目就是在一個(gè)山洞里面,很難協(xié)調(diào)。龐xx說(shuō):本來(lái)我想整理一下的,作為專(zhuān)題來(lái)論述一下。前不久還和王xx電話討論了一個(gè)多小時(shí),后來(lái)還是沒(méi)寫(xiě)下去。我認(rèn)為應(yīng)該提等電位感念,而不要提零電位概念。接地不是接零,做不到。姚xx說(shuō),的確這個(gè)問(wèn)題說(shuō)清楚不太容易的。有人借機(jī)會(huì)問(wèn):是不是可以簡(jiǎn)單理解等電位是萬(wàn)能的么?龐xx說(shuō),等電位可以解決絕大多數(shù)問(wèn)題,但肯定不是萬(wàn)能的。也許等電位不是萬(wàn)能的,可沒(méi)有等電位是萬(wàn)萬(wàn)不能的。繼續(xù)思考中。。。期待大家來(lái)談?wù)勛约旱南敕ê途唧w做法,對(duì)于等電位,對(duì)于獨(dú)立接地的看法。
搜集的有關(guān)等電位聯(lián)結(jié)的相關(guān)資料,有專(zhuān)業(yè)的論文,有王厚余先生的講解;
等電位接線
等電位接線專(zhuān)題,為您提供等電位接線相關(guān)的專(zhuān)業(yè)交流帖進(jìn)行參與,歡迎您參與等電位接線 相關(guān)的專(zhuān)業(yè)交流討論,更多等電位接線相關(guān)內(nèi)容請(qǐng)?jiān)L問(wèn)
土木在線論壇相關(guān)帖子
分享用戶量
下載熱度
相關(guān)熱門(mén)專(zhuān)題