請教誰知道關(guān)于框架的一層柱子的抗側(cè)移剛度小于二層柱子的70%該怎么辦, 我的二層柱子高3.6米,一層的層高4.2米,再加上室內(nèi)外高差0.75米和基礎(chǔ)上高2.1米,那么一層的柱子高就是6.05米. 結(jié)果算出來抗側(cè)移剛度就太小了.哪位大蝦可以指點指點
問個技術(shù)問題,我這兒有個很小的框架,因為上下層高相差較大,底層6m,上部都是3.6m側(cè)向剛度比算不過,試來試去只有收截面最管用,但是現(xiàn)在有個問題,收截面的話一次性要從600x600收到400x400,一共就是四層的房子,一共幾千個平方,算倒是算過了,位移角和受剪承載力以及剪重比剛重比都沒有問題,側(cè)向剛度比差一點點,問題不大,從指標(biāo)上看沒什么問題了,想問實際情況這樣的問題大不大畢竟一次性收截面很多
本人現(xiàn)在做一套六層的全框架結(jié)構(gòu)(非抗震)但是外墻樓梯角部兩個框架柱子在樓層縱向不能用梁直接拉結(jié)因為樓梯平臺是挑出去的 這樣在樓層位置只能用挑梁拉結(jié)還有就是梯梁和平臺梁拉結(jié)請問這樣可行??急需得到各位的指教謝謝先了
剛做一底框結(jié)構(gòu),一層底框,地下一層地下室,上托五層,剛度計算時是否應(yīng)考慮框架柱作用,若考慮剪力墻布置很少,剛度比就超限了同志們有同感嗎?
六層鋼框架結(jié)構(gòu),框架梁相對底層柱線剛度為0.2,,柱子相對線剛度為1.25,其之比大于5合理嗎,注意是柱子的遠(yuǎn)大于梁,而不是梁大于柱。小弟畢業(yè)設(shè)計的疑問,希望各位先輩開導(dǎo)
多層框架結(jié)構(gòu),2層地下室,嵌固端在1層地下室頂板,模型中布置了兩跨范圍的車庫剛度比就超限了,不布車庫時結(jié)果沒問題,這是怎么回事,不是應(yīng)該布上車庫更有利嗎?
提高框架-核心筒結(jié)構(gòu)抗扭剛度
最近在看林同炎老先生的《結(jié)構(gòu)概念與體系》中的第三章第四節(jié)框架式空間結(jié)構(gòu)部分,其中提到:在真正的框架結(jié)構(gòu)中,框架作用程度主要由梁柱剛度比決定的。如果單柱剛度比梁剛度大,則大部分傾覆力矩將由每個柱的抗彎作用來承擔(dān)。如果梁的剛度更大些,則柱內(nèi)的彎矩要減小,而成對軸力將分擔(dān)大部分傾覆力矩,這樣,抗彎作用將由獨立的柱受彎轉(zhuǎn)為整個框架受彎,獨立柱的抗彎力臂很小,而成對柱形成的框架力臂則很大,這就要求柱子之間的梁要相對地比較剛勁才行。當(dāng)梁與柱剛度比為大于4:1時,可認(rèn)為完全框架作用。 附圖是對安全框架作用的解釋 仔細(xì)推敲,確實如此!但卻很容易讓人想起之前在抗震理論中學(xué)到的“強柱弱梁”的梁鉸機制,這樣一來,二者相矛盾。這該怎么解釋?而在實際的結(jié)構(gòu)設(shè)計中如何處理兩者的關(guān)系?難道是我對完全框架作用與強柱弱梁兩者的概念理解不夠嗎?不知道各位有沒有跟我同樣的困惑?
在算橫向剛度時,一品框架是橫向還是豎向的,還是都可以,比如軸線為1-10,A-D。下面說法對么:邊框架邊柱為A-1,A-10,D-1,D-10邊框架中柱為A-2到A-9和D-2到D-9中框架邊柱為B-1,B-10,C-1,C-10中框架中柱為B-2到B-9和C-2到C-9另外,若建筑是個躺著的L形,在計算橫向側(cè)移剛度時候,橫著的長的一字型與邊上豎著的短的一字型交叉部分的框架,還有豎著的那部分框架怎么計算。 因為參考很多計算書中都是一字型的,所以不知道L形的怎么算,還是每個梁和柱的剛度都要算?就是有的梁和柱不知道怎么分類,我一字型部分是三跨,倒過來的部分是兩跨,那算橫向側(cè)移時倒過來的部分的橫梁是和一字型那邊的橫梁垂直的還是平行的?還有有的邊框架立面也有中框中柱什么的,就是交叉的地方,所以概念比較模糊,不會算,求解答~~~
論文簡介:為了研究剪力墻開洞尺寸及洞口位置對剪力墻剛度及側(cè)向位移的影響,介紹了剪力墻等效側(cè)移剛度以及在水平荷載作用下墻頂位移的傳統(tǒng)計算方法;通過對不同開洞率及洞口位置的剪力墻進(jìn)行計算比較,討論了開洞率和洞口位置對剪力墻剛度和側(cè)移的影響。得出結(jié)論:開洞率的增大使剪力墻的剛度明顯下降,墻頂側(cè)移明顯增大,且洞口寬度加大和高度加大時對剪力墻剛度下降和位移增長的趨勢也有一定的差異。
1.網(wǎng)架結(jié)構(gòu)是否可以將下部支承框架和上部網(wǎng)架分開計算,什么時候必須要整體分析?2.分開計算時,下部框架的屋面如何模擬,我設(shè)板厚0,可以采用剛性樓板假定嗎,還是彈性板3,但是我試算了二者的結(jié)果還是可以說完全不同。具體怎么處理請大神指教
1.框支磚墻抗側(cè)移剛度 計算框支磚墻的側(cè)移剛度時,須利用考慮框架與落地剪力墻協(xié)同工作計算方法。這時 框架抗側(cè)作用很小而抗震墻作用很大。底部框架抗震墻磚房是由兩種承重體系和抗側(cè)力 體系構(gòu)成的。底部兩層為鋼筋砼框架和鋼筋砼抗震墻體系,其鋼筋砼抗震墻已不再是高 寬比小于1.0的低矮墻,而是高寬比大于1.5的中等鋼筋砼抗震墻。底部框架抗震墻具有 協(xié)同工作的特征已得到證實。在鋼筋砼抗震墻中可方便地算出其彎曲剛度,也可以進(jìn)一 步考慮鋼筋砼抗震墻剪切變形的等效剛度,但不能直接計算出其抗側(cè)力剛度。 底部框架抗震磚墻磚房的抗側(cè)剛度與鋼筋砼抗震墻布置的數(shù)量有關(guān)。底部鋼筋砼墻布置 的太少,則底部的抗側(cè)剛度較上層的側(cè)移剛度差得太多,其房屋的薄弱樓層出現(xiàn)在底部 ,底部鋼筋砼抗震墻布置過多,則底部的抗側(cè)力剛度會出現(xiàn)較上層抗側(cè)力剛度大的狀況 ,房屋的薄弱樓層會出現(xiàn)在上部磚房中,由于上部磚房的抗震性能力是比較差的,也是
提高框架核心筒抗扭剛度幾點措施.
想問大家一個問題,就是經(jīng)??梢钥吹胶芏嗟臉蛄夯蛘咚l啟閉室下面的框架結(jié)構(gòu),其一個平面通常設(shè)置了聯(lián)系梁,剛度很大,而另一個平面則沒有,而且兩根柱子還是并排的,這就導(dǎo)致了一個問題,就是一個平面的剛度很大,而另一個平面的剛度很小,但眾所周知,結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定是由剛度弱的那個平面所控制的,這樣,就使得這種結(jié)構(gòu)布置并不合理,但是這種結(jié)構(gòu)又隨處可見,請問為什么?
書P328 5.1.34 關(guān)于墻段的劃分,如下圖,我”手畫的“左邊一個是題目答案的分法,右邊一個是我的分法, 我的分法,c段就不說了,Kc=0,a1段h=0.7 占總高比23.3%>20%,按《抗規(guī)》7.2.3條紋說明,不該劃斷為2片墻,這樣計算K就會變大一點 答案a1段分成a+d段,d不參加工作,我也不知道是為什么? 請大俠指教!
論文簡介:提出了一種基于撓度法的節(jié)點剛度測試新方法。這種方法從節(jié)點剛度的基本定義出發(fā), 認(rèn)為梁上某點測得的撓度值實際上是由兩部分組成的, 一是因梁的理想彈性彎曲產(chǎn)生的, 二是因節(jié)點域變形導(dǎo)致梁發(fā)生轉(zhuǎn)動而產(chǎn)生的。 投稿網(wǎng)友:hgzjw007 上傳時間:
鋼框架帶有支撐,計算時,如何確定框架有側(cè)移還是無側(cè)移?鋼規(guī)5.3.3條中的框架柱按表D-1無側(cè)移,D-2有側(cè)移計算長度系數(shù)算得的軸壓桿穩(wěn)定承載力之和,在PKPM中如何體現(xiàn)的?請各位高手指教,謝謝各位
最近在看林同炎老先生的《結(jié)構(gòu)概念與體系》中的第三章第四節(jié)框架式空間結(jié)構(gòu)部分,其中提到:在真正的框架結(jié)構(gòu)中,框架作用程度主要由梁柱剛度比決定的。如果單柱剛度比梁剛度大,則大部分傾覆力矩將由每個柱的抗彎作用來承擔(dān)。如果梁的剛度更大些,則柱內(nèi)的彎矩要減小,而成對軸力將分擔(dān)大部分傾覆力矩,這樣,抗彎作用將由獨立的柱受彎轉(zhuǎn)為整個框架受彎,獨立柱的抗彎力臂很小,而成對柱形成的框架力臂則很大,這就要求柱子之間的梁要相對地比較剛勁才行。當(dāng)梁與柱剛度比為大于4:1時,可認(rèn)為完全框架作用。附圖是對安全框架作用的解釋仔細(xì)推敲,確實如此!但卻很容易讓人想起之前在抗震理論中學(xué)到的“強柱弱梁”的梁鉸機制,這樣一來,二者相矛盾。這該怎么解釋?而在實際的結(jié)構(gòu)設(shè)計中如何處理兩者的關(guān)系?難道是我對完全框架作用與強柱弱梁兩者的概念理解不夠嗎?不知道各位有沒有跟我同樣的困惑?
框架柱側(cè)移剛度
框架柱側(cè)移剛度專題,為您提供框架柱側(cè)移剛度相關(guān)的專業(yè)交流帖進(jìn)行參與,歡迎您參與框架柱側(cè)移剛度 相關(guān)的專業(yè)交流討論,更多框架柱側(cè)移剛度相關(guān)內(nèi)容請訪問
土木在線論壇相關(guān)帖子
分享用戶量
下載熱度
相關(guān)熱門專題