-
怎樣裝修才能最經濟實惠
1.精心的策劃和完美的設計是省錢的第一途徑。 2.采用"畫龍點睛"的方法。重點裝修的地方，可選用高檔材料、精細的做工；其他部位的裝修采取簡潔、明快的辦法，材料普通話，做工簡單化。3.依托裝修公司是省錢的捷徑。裝修公司在選材上有固定網點，材料優(yōu)價；在施工上有經驗，做工精細；服務上有配套，質量保證。因此，最好不要自己直接請工人施工，表面省錢，實際可能因為您的錯誤選擇而造成更大的經濟損失。4.遵循規(guī)矩，把好預算決算關。在施工過程中難免變動修改，應參照原始項目單做好過程紀錄，以便決算中清理增減項目。材料預算和費用分配：這里以普通的二室一廳，5萬元的裝修費用(中檔水準)為例。一般裝飾公司的人工費基價為20000元左右，外加一些不可預計的費用5000元，那材料費實際在25000元左右。目前人們以追求舒適為本，那材料費用合理的分配比例是：衛(wèi)生間與廚房占45%，廳占35%，臥室占20%。 工期準備：以兩室一廳為例，在正常情況下，工期在20天左右，如算上些其他因素，諸如更改設計方案等，也至多30天。一般而言，應避免在冬季和雨季施工，因為這會影響施工質量，達不到預期的效果，還會引起
-
如何使車庫設計經濟一些
如何使車庫設計經濟一些
-
“這樣設計最經濟”系列專題
現(xiàn)在業(yè)主對結構設計的經濟性要求越來越高，設計院之間的競爭也越來越激烈，我想大家對于如何提高結構設計的經濟性，都有自己獨特的設計方法和經驗。此專題就是為大家提供一個有關此方面問題的交流平臺 我覺得進行這樣的討論是有意義的，希望大家能積極參與其中的討論，與別人一起分享自己成功的經驗、技巧?，F(xiàn)在先設了三個分專題，分別是有關板、梁、墻的，隨著討論的深入，將還會進一步擴展討論的范圍，比如基礎設計等我想只要我們深入思考，也許平時我們的做法還有很多可檢點之處，要知道習慣的并不一定是最好的 目的只有一個：就是讓大家在交流中不斷提高，使彼此的設計更加合理、高效、經濟！ “這樣設計最經濟”專題一：有關板的設計 http://co.163.com/forum/content/170_180394_1.htm “這樣設計最經濟”專題二：有關梁的設計 http://co.163.com/forum/content/170_180395_1.htm “這樣設計最經濟”專題三：有關剪力墻
-
3《工程經濟》增值服務1
3、《工程經濟》增值服務1注：該增值服務與2009年教材配套，在9月5日前共更新四次，現(xiàn)在是第一期更新。[ 本帖最后由 lvhonghai 于 2009-5-27 19:12 編輯 ]
-
關于2008注水的《經濟管徑》
原來的圖有點小錯，更正后在以下。不過也是個草稿。暫且沒時間擺活。。。新附件在這兒： 關于經濟DN Q群之《給排水茶館》，供討論，2009年9月14日一、【前提】 1、半定量分析，沒時間全定量來分析。2、考慮哪個影響因素時，相對來說其他另外因素是不變的。如同分析多元函數(shù)一樣。二、2008注冊給排水的一個題目如下：42. 在選擇管道經濟管徑時，以下說法哪些是錯誤的？（A）電費越貴，經濟管徑越?。˙）管道造價越貴，經濟管徑越?。–）投資償還期越長，經濟管徑越?。―）管道大修費率越高，經濟管徑越小三、【結論】1、題目有嚴重歧義。2、不僅有歧義，而且本身此知識點的理解有重大偏差。3、如果按正常的字面理解，此題目當選擇AC，就是AC是錯的，BD是對的。四、【分析】 1、以《給水工程》第四版P38那個圖5-9分析：
-
關于供電半徑的問題，怎么才最經濟
剛才看了一個朋友供電半徑的問題，也翻閱了很多資料。我不知道是不是有規(guī)范說供電半徑不大于0.5KM。我看到我們單位的投標書上都是500米設置變壓器的。但是我們實際的施工中沒有一處是不大于500米的。最近準備放一處1500的低壓電纜。另外想請教高手指點，在我們實際的施工當中 一臺變壓器的供電半徑為多少米才最經濟。。可能這個問題比較籠統(tǒng)。我舉個例子。我的施工半徑是1000米，我是在500米的位置設置1個變壓器，經濟呢。還是直接放1000米的電纜經濟?？紤]到線損我們以630的變壓器為例，一臺變壓器損耗每個月是2000多度電，如果超過500米的用電半徑線損就比較嚴重了。我知道如果我們施工工期是1個月的話，當然是使用低壓電纜劃算。我想知道工期為多少的時候使用不同的設置回最經濟。期待高手指點[ 本帖最后由 yihongzhi01 于 2010-6-18 2
-
廣州的經濟開始產生衰退么？
我老婆是搞服裝設計的，據(jù)她說，他們班上的同學現(xiàn)在集體減薪20%，其他行業(yè)象我們設計院里，好多大項目都停止了，或者撤銷了，經濟似乎不景氣，我們看來需要有一段時間的渡過難關了。
-
梁的經濟配筋率一般是多少
2%以內嗎。
-
關于梁經濟配筋率的問題
我們經常聽到說梁的經濟配筋率為1.0%~1.6%，想請教下各位高手，這個指的是支座呢還是跨中的配筋率？指的是面筋和底筋一起的配筋率呢，或者還是只指受拉鋼筋的配筋率，因為在PKPM圖形文件輸出第二項里的梁的配筋率是將面筋和底筋分開的，很迷惑，請高手指點，謝謝！
-
“這樣設計最經濟”專題一：有關板的設計
該專題討論的核心是：樓板怎樣設計最經濟？現(xiàn)在業(yè)主對結構設計的經濟性要求越來越高，設計院之間的競爭也越來越激烈，我想大家對于板，都有各自獨特的設計方式和經驗，以達到最佳經濟性的目的。下面就讓我們探討一下怎么做才能使板的設計更經濟！比如：板厚的確定、砼標號的確定、鋼筋等級的選擇...，當然還有很多。我想只要我們深入思考，也許平時我們的做法還有很多可檢點之處，要知道習慣的并不一定是最好的來，讓我們在相互的交流中，使彼此的設計更加合理、高效、經濟！
-
關于經濟電流密度的問題
眾所周知，經濟電流密度是每平方毫米的載流量（A/mm2），是用來校驗導體截面積選擇是否合理的一種參數(shù)。其大小主要與導線的價格、折舊維護費及地區(qū)電價，年損耗小時數(shù)等眾多因數(shù)有關。目前有關資料所提供的經濟電流密度都是較老的數(shù)值。問題是：對于矩形母線，一般資料上都給出了2000A以下，2000A~3000A，3000A~5000A的經濟電流密度，那么，1。有沒有較新的資料規(guī)定的經濟電流密度；2。對于5000A以上如何考慮經濟電流密度？
-
有關工程經濟的國家文件
造價工程師注冊管理辦法 中華人民共和國建設部令第75號 《造價工程師注冊管理辦法》 已于一九九九年十二月三日經第十八次部常務會議通過，現(xiàn)予發(fā)布，自二○○○年三月一日起施行。 部長 俞正聲 二○○○年三月一日 第一章 總 則 第一條 為加強對造價工程師的注冊管理， 規(guī)范造價工程師執(zhí)業(yè)行為，提高建設工程造價管理水平，維護國家和社會公共利益，制定本辦法。 第二條 本辦法所稱造價工程師， 是指經全國造價工程師執(zhí)業(yè)資格統(tǒng)一考試合格，并注冊取得《造價工程師注冊證》，從事建設工程造價活動的人員。 未經注冊的人員，不得以造價工程師的名義從事建設工程造價活動。 第三條 國務院建設行政主管部門負責全國造價工程師的注冊管理工作，造價工程師注冊的具體工作可以委托有關協(xié)會辦理。 省、自治區(qū)、直轄市人民政府建設行政主管部門（以下簡稱省級注冊機構）負責本行政區(qū)域內造價工程師的注冊管理
-
采暖管道用什么材質既經濟又合理?
現(xiàn)在市場上的管材種類越來越多,我們設計院的設計采暖系統(tǒng),以前用的都是鍍鋅鋼管,但有人反映鋼管施工太困難,而且壽命也不長,建議用塑料管,可是塑料管的溫度是有限制的!設計院和施工對還有用過各種管材的朋友們都發(fā)表發(fā)表自己的看法吧!能不能討論出一個既經濟又合理的方案來!
-
采用何種加固方式最經濟？
先有一框架6層結構在建工程，目前主體已施工完畢，墻體為加氣塊，也砌筑完畢。經實體檢測，頂層梁板混凝土強度為21.4MPa,設計強度為C25，無裂縫。如果采取加固，何種加固方式最經濟？
-
怎樣的建筑設計最經濟合理
怎樣的建筑設計最經濟合理？同樣一棟樓，同樣的功能空間，同樣的設備，在滿足要求的前提下，最經濟適用的開間、進深是什么尺寸？
-
.2007-9-15經濟所有題目和答案,
2007-9-15經濟所有題目和答案,對一對，看看是不是考試題。我沒考今年！再次聲明我是在網上找的的。請不要詆毀我,原來地址：http://hnjs.214023.com/frame.php?frameon=yes&referer=http%3A//hnjs.214023.com/index.php
-
關于普通空調跟熱泵的經濟分析！
大家好！我是剛從事熱泵這一方面工作的。請問一下2500m2的建筑面積，原來是采用分體空調進行恒溫控制?，F(xiàn)在如果采用水環(huán)、地源熱泵方案的話。請問如何進行經濟分析呀。謝謝，請問改造是否有意義！水環(huán)、地源的COP值一般是4～6。各個廠家的產品有差別。但是普通空調的COP值是多少呀？
-
和各位大蝦探討下經濟流速問題
在這里想和各位探討下經濟流速的問題，希望各位踴躍發(fā)言！同時期望大家在探討中共同成長?。?！希望你們能提出切實誠懇的建議，有豐富的經驗實踐者更好，！
-
梁和柱經濟配筋率分別是多少？
各位高手：能告訴一下小弟你們認為梁和柱的最經濟配筋率應是多少嗎？
-
經濟侵略----R410A冷媒
一個不簽訂《京都議定書》的國家的公司，在中國大力推售其專利技術冷媒，而中國的空調制造商在使用后也在跟著高唱所謂環(huán)保高調，是不是很愚蠢？