關于給水系統(tǒng)減壓的問題

也許這是個比較簡單的問題，但是我就是想不通?。≌埜魑慌笥褞兔Γ?！ 問題：一棟35層的高層建筑，層高2.8米。我采用的是3臺變頻泵分3個區(qū)供水??！1—11層為1區(qū)；12—23層為2區(qū)； 24--35層為3區(qū)；我不明白的地方是：規(guī)范規(guī)定，分區(qū)的依據是：以給水系統(tǒng)最低衛(wèi)生器具的最大靜壓力值為依據，住宅為300-350kpa??！1區(qū)11層樓，即需要的靜壓力是2.8*11=30.8m水柱=308kpa ,所以不用減壓！！但是2區(qū)和3區(qū)，第23樓和35樓的靜壓力分別是2.8*23=64.4m水柱=644kpa和2.8*35=98m水柱=980kpa，水泵的揚程最少要滿足這2個靜壓力才能把水供上去！那么12樓13樓14樓。。。24樓25樓26樓。。。不就超過了最低衛(wèi)生器具的最大靜壓力值，但是為什么就不用設置減壓閥減壓？？？？ 也許是我部分的概念的理解上有問題，但是我就是想不通，想各位朋友幫忙解決一下??！不勝感謝?。?！祝工作順利?。?/p>

給水系統(tǒng)頂端產氣怎么辦?

我在的這個大廈供水堅向分三個區(qū),采用變頻供水,但每天每個區(qū)頂端的蹲便器(感應沖洗閥)都會產氣,無耐只好讓變頻連續(xù)運轉(以前到壓力設定值會停),但是在38-36Hz運轉,過一會因無人用水的原因,水泵內的水會發(fā)熱,有時連接水泵的管道內的水也會熱.請各位指點一下.

如何選用無負壓給水系統(tǒng)？

無負壓給水系統(tǒng)確有一些優(yōu)點，在市政允許的情況下住宅給水適宜選用，敢為各位樓主，能不能為我們如何選用該系統(tǒng)提供一個標準？尤其是設計院的同僚，有好的經驗能否共享？

關于給水系統(tǒng)設計的探討分析

一．一戶一表的介紹： 1．一戶一表定義為：分別以平房庭院居民單戶、住宅功能完善的各個住宅單元、住宅小區(qū)公共用水（消防、綠化、衛(wèi)生、景觀、物業(yè)）最終用水點、同一類別的用水集合為一戶，每戶分別設置一架水表，每戶水表及表前管道設于戶外。 2．“一戶一表、水表出戶”按水表安裝位置不同，分為六種設置方式：水表分層分散設置式、水表分層集中設置式、水表底層集中式、水表頂層集中式、戶外顯示式。高層住宅宜采用水表分層分散設置+戶外顯示器式、水表分區(qū)分層集中設置等方式；多層住宅宜采用水表底層集中式、水表頂層集中式、戶外顯示式等設置方式。舊有住宅一戶一表改造宜根據水表及立管安放條件選擇設置方式。當集中安裝水表和立管的位置不足時，宜采用水表分層分散設置式、戶外顯示式等設置方式。 3．目前各地一戶一表要求并不相同。福州多層住宅、底部商業(yè)及公建可直接申

消防給水系統(tǒng)的各種壓力總結

知識點：高壓消防給水系統(tǒng)

如何設置分區(qū)消防給水系統(tǒng)？

知識點：臨時高壓消防給水系統(tǒng)

消防給水系統(tǒng)的綜合布局

消防給水系統(tǒng)的增壓設備

當消防水箱的設置高度不能滿足最不利點消防壓力時，應設置增壓設備。一種是增壓水泵加氣壓水罐，一種是單設增壓水泵，這兩種設備有什么根本的區(qū)別嗎？各自的適用條件是什么呢？如果沒有區(qū)別，大家一般用哪一種？

關于給水系統(tǒng)分區(qū)的問題.

若一個多層建筑,分兩個區(qū).原因是市政壓力滿足不了高區(qū)要求.那么是否可以按以下這樣來做.1.低區(qū)用市政壓力來滿足,高區(qū)由加壓設備滿足用水。2.上下區(qū)各立管相連,用截止閥隔斷.原因是市政停水時,高區(qū)的水能保證低區(qū)使用.不知道高區(qū)相連通的做法是否可行.謝謝指點!

關于給水系統(tǒng)分區(qū)的問題

本人在做一個工程，地下室-4.500，地上十三層（48.000），泵房設在地下室，選用給水泵揚程60m，屋頂無生活水箱，泵房內設氣壓罐，要是分區(qū)供水的話，這個工程布置比較困難，實在不想分區(qū)，想問問大家，如果不分區(qū)的可行性有多大？

給水系統(tǒng)的主要設備及作用

氣壓給水與噴淋穩(wěn)壓系統(tǒng)

按照<<噴規(guī)>>10.3.2在不方便設高位水池時可采用氣壓給水代替,在這種情況下噴淋穩(wěn)壓系統(tǒng)還要不要設呢?氣壓給水與噴淋穩(wěn)壓給水系統(tǒng)二者有何差別呢?氣壓給水的流量約為4~5l/s,在這種情況下,如果失火噴頭開啟小于4個時這段時間內噴淋主泵要不要啟動啊而噴淋穩(wěn)壓給水的流量約為1l/s,如果同時設氣壓給水是不是顯得有點？？？

關于室外消防給水系統(tǒng)的討論

本人在做廠區(qū)室外消防管網的時候，總感覺設獨立的消防管網更經濟合理一點，因為不用在每幢廠房的室內消火栓接入管道上都設倒流防止器,可節(jié)約投資;但是在做小區(qū)的工程時設獨立的室外消防管網覺得管道的用量要多不少，還是與給水系統(tǒng)合用好一點. 大家在做室外消防給水系統(tǒng)的時候,對于獨立設室外消防給水管網和與給水系統(tǒng)合用這兩種方式是怎么選擇的啊?

求助，室內消火栓給水系統(tǒng)

題干：室內消火栓給水系統(tǒng)有3種：1）室外直供（任何時刻都能保證水量、水壓）2）設水箱的消火栓給水方式（一天內有一定時間能保證消防水量、水壓，水箱提供儲存10min消防水量）3）設水泵、水箱的消火栓給水方式我們設計時通常選用水池+水泵+水箱的給水方式問題：1）什么時候選用第二種消火栓給水系統(tǒng)？ 2）什么時候選用第三種消火栓給水系統(tǒng)？

關于低壓消防給水系統(tǒng)的疑問！

在給水排水設計手冊第二冊《建筑給排水手冊》中低壓消火栓給水系統(tǒng)是這樣定義的：在該系統(tǒng)中，市政管網供水量能滿足消防室外用水要求，水壓大于等于0.1MPa，但不能滿足室內消防水壓要求，故需借助消防車從室外消火栓取水滅火，或利用室內消防水泵加壓后滅火。對此定義我有一點不明白：消防車從室外消火栓取水滅火，是接到室內管網的水泵接合器上向室內消火栓加壓滅火，還是消防隊員直接抱著消防車上接的水帶跑進建筑內滅火呢？或者說兩者均可？我現在在做一個小化工廠，園區(qū)說能保證有兩路消防給水管道接入廠區(qū)（他們說是從兩個泵房接出的兩根管），壓力為0.35MPa，我就從兩路管上接入廠區(qū)，在廠區(qū)內做成環(huán)網，建筑物內的室內消火栓從環(huán)網上接入，我計算了一下，我廠子里的一個三層廠房的室內消火栓所需的壓力比0.35MPa大，也就是園區(qū)不能滿足我的要求，當然我是建立在我室內消火栓系統(tǒng)是常高壓系統(tǒng)來考慮的，但是我們審核人說這可以是低壓消防系統(tǒng)，也就是外網能保證0.1MPa就可以了，室內消火栓可以不保證其充實水柱，等消防車來了由消防車從室外消火栓取水，消防隊員抱著水龍帶進建筑滅火，這樣可以嗎？

有關臨時高壓給水系統(tǒng)問題

臨時高壓消防系統(tǒng),建筑是4層一個精神病院,設置屋頂消防水箱供前十分鐘用水,現在由于室外給水管道水量能夠滿足室內室外消防水量,并且認為消防車能在10分鐘內到達火災現場,是否可以不設消防水池和泵房,恩恩,有沒有這樣做過的?審圖過的了不?個人感覺消防水量和水壓都能滿足,不設可以省掉很多東西,但是設了的話在安全性上面會有很大的保證.

請教室外消火栓與噴淋給水系統(tǒng)共用利弊?

該工程系三棟獨立建筑在其一棟設屋面消防水箱18T;另一棟集中設置消防泵房;消火栓與噴淋給水管網共用形成環(huán)網后分別連接各棟建筑的消火栓系統(tǒng)與噴淋系統(tǒng)管網;這種設置方式合理嗎?

高層給水系統(tǒng) 消火栓系統(tǒng) 噴淋系統(tǒng)急?。。。。?！

高層給水系統(tǒng) 消火栓系統(tǒng) 噴淋系統(tǒng)豎向分區(qū)依據？ 即給水系統(tǒng)大約多高一個區(qū)，最大允許壓力？即消火栓系統(tǒng)大約多高一個區(qū)，最大允許壓力？即噴淋系統(tǒng)大約多高一個區(qū)，最大允許壓力？急

現代溫泉給水系統(tǒng)的設計和選材

論文簡介：我國是一個旅游業(yè)發(fā)達的國家，而溫泉旅游是最具活力的休閑產業(yè)之一一。本文結合， 西賀州南鄉(xiāng)鎮(zhèn)大湯溫泉項目，對溫泉給水系統(tǒng)中遇到的問題進行了分析研究，尤其是在節(jié)能選材方面，為我國新的溫泉水項目中給水設計提供了經驗借鑒作用。 投稿網友：newstar0115 上傳時間